剝皮酒店小姐call客是屬於詐財嗎?
「喂！你怎麼那麼久不來找我，我因奶奶生病住院，被迫至酒店上班，你要不要幫我？」，這樣隨機call客，都是酒店亂槍打鳥的商業行為，可是曹姓男子已婚，有專科學歷，身高180公分接到花名「飛兒」的黃女電話後，竟然在一個半月內，就花了17萬8千元去「包全場」，結果才發生被騙。
曹某不甘自己的錢辛苦被騙，於是就向飛兒提出詐欺告訴以求對方出面和解，但是經過台北地院審理認為，「飛兒」的生長環境及祖母生病開刀都是假的，應屬於詐術一種，可是曹某明知有問題，還是基於好奇心將錢給對方，於是判黃女無罪。在96年間，她打電話給曹男，並辯稱自己姓李還是「酒促小姐」，與他在酒吧有一面之交，結果問她故意問為什麼這麼久沒來電，結果雙方相約見面。並開始到「飛兒」的營業場所幫助她脫離這樣的地方，結果就刷卡買全場，要替她做業績。
至於曹某表示黃女是利用他的「同情心」以達到詐騙目的，法官認為，雖酒店的確實用詐術騙曹某，可是曹卻因「好奇心」還是付費，所以並沒有陷於錯誤。
法律教室：
針對上述案件，「飛兒」的酒店女子利用曹某要追她的誘因，以及無給付姐母因生病所需開刀之費用，於是向客人曹男表示上述的訊息，使得曹陷於錯誤持續性的提供金錢給飛兒。按刑法第339條詐欺罪，其成立要件必需要有施以詐術、使人陷於錯誤及不法所得收入，其中上述案件飛兒的行為，可能會符合施以詐術及不法所得應無爭執，惟最後被地方法院認為無罪的關鍵在於「使他人陷於錯誤」部分，就是飛兒是曹在特種行業所認識的女子，依一般人對於該職位女子所為之call行為，應屬攬客的一種商業行為。另外值得注意，曹男本身是具有婚姻關係的身份，並表示他付費是為了「好奇心」的動機，其實有可能會讓法院 ，認為曹本身行為上就有瑕疵。
| 
發表於 2018-6-21 22:24:34
